El
objetivo principal del proyecto es hacer reflexionar a
los lectores sobre ciertas fuentes de información
, a través de los datos obtenidos del proyecto
Código
Secreto.
La
comunicación es parte fundamental en el desarrollo
de un sistema social-multidiverso cualesquiera, ya que
genera nuevas perspectivas que aportan ideas para el autodesarrollo,
y si es enriquecedora, puede incluso mejorarlo en un corto
período de tiempo. De ahí que sea uno de
los principios morales que formenta el software libre.
Pero inevitablemente también puede ocurrir lo contrario,
y que lo que haga sea perjudicarlo, generalmente influenciado
por la subjetividad que se suele "inyectar"
a la información transmitida, la cual degrada el
mensaje original y termina con los principios morales
mencionados.
La
estructura de una comunicación es muy simple, contiene
un emisor, un mensaje y un receptor. Donde, el emisor
trata de hacer llegar una cierta cantidad de información
al receptor a través de un mensaje o código.
Si
alguno de los puntos de la estructura de comunicación
falla, la información se ve deteriorada.
El
emisor o fuente es parte muy importante de la comunicación,
y en el reside la potestad de seleccionar el mensaje que
desea transmitir al receptor. Un emisor fiable es aquel
que objetiviza la información que transmite. Pero
de todos debe ser sabido, que este tipo de emisores prácticamente
no existen. Todos los medios que tratan de comunicar un
mensaje, ya sea escrito (Internet o un libro), oral (la
radio) o visual (caso de la TV) tienden a subjetivizar
la información acorde con los intereses que en
ese momento crean oportunos.
Como
ya he comentado miles de veces, la información
es poder, por tanto, un emisor "subjetivo" basa
su poder, primero en el potencial de influencia que tiene,
y segundo, en la cantidad de receptores que lo perciben.
Los
emisores evolucionan, y a medida que van obteniendo mayor
potencial, van cambiando ciertas políticas e intereses.
En esta evolución reside el principio de moralidad
del medio, ya que, como ya he comentado, prácticamente
es imposible obtener infornación totalmente objetiva.
Un
emisor etiquetado por unos cuantos receptores como fuente
fiable, que debe considerarse de uso general/fundamental
y perfectamente publicitado, tiene un estado perfecto
para obtener la subjetivización óptima de
su información, ya que el receptor no analizará
la información de la misma manera que si se tratara
de una fuente desconocida. Por tanto, su cometido es completar
el punto dos y reunir al mayor número de receptores
posibles. Este proceso sucede con mucha menos frecuencia
a la inversa.
El
mensaje es un código o alfabeto cuyo emisor y receptor
comparten, y es perfectamente inteligible por ambos.
El
receptor es la parte "débil" de una comunicación,
ya que en él reside la responsabilidad de interpretar
la información que recibe. Ya sea porque ésta
puede llegar incompleta y sea necesario completarla, porque
puede llegar codificada y sea necesario decodificarla
o incluso que venga excesivamente influenciada y sea necesario
desentrañarla.
Es
fundamental saber tratar la información que uno
recibe, y conocer al emisor nos ayuda considerablemente.
En
Internet, por poner un ejemplo, abundan los sitios web
influyentes, que basan su contenido en noticias "oportunistas".
Es decir, que ofrecen un servicio de muestreo de la información
a cualquier receptor, basándose en las aportaciones
que los diferentes usuarios habituales realizan en cualquier
momento. Como por ejemplo Barrapunto,
o en nuestro caso práctico, la empresa Menéame
Comunicacions S.L.
Este
tipo de portales cumplen el primer punto que he mencionado
anteriormente, ya que son considerados fiables, de uso
imprescindible a diario para muchos usuarios, y multipublicitados
a través de la red. Y también cumplen el
segundo, ya que son participes de multitud de receptores
(llegan a mucha gente).
Es
raro encontrar información novedosa en Internet,
es complicado que la gente genere proyectos de trabajo
personales y que luego los transmita libremente, ya que
la complejidad de encontrar un medio fiable y de que el
individuo este dispuesto a compartir su información
de manera no lucrativa, es inmensa. Por tanto, muchos
usuarios simplemente recogen información de otros
medios, la subjetivizan a su manera, y después
la transmiten. También se da el caso de quien los
usa para auto publicitarse, o quien los usa para perjudicar
a otro, etecétera. De este tipo de información
se alimentan los emisores "oportunistas".
Como
he dicho al comienzo del proyecto, cuando la información
es enriquecedora o no se encuentra excesivamente influenciada,
ayuda considerablemente a la mejora de cualquier sistema,
el problema viene cuando la información es perjudicial
o tiene finalidades ocultas para el receptor.
Metafóricamente
llevado al plano de la infoguerra, este tipo de portales
son "baterías de misiles" que uno puede
lanzar contra cualquier objetivo. En ocasiones llegando
a producir un DoS
(en el caso, bautizado como "Efecto Meneame")
por la cantidad de usuarios que visitan el sitio de golpe.
Analizando
las respuestas
obtenidas al articulo publicado para el caso
práctico, la mayoría de los comentarios,
lejos de ser críticas constructivas o comentarios
amparados en un marco de tolerancia ante la libertad de
expresión que puedan ejercer otros usuarios, cumpliendo
en cierta medida con la ética que promueve el software
libre para la creación de comunidades de desarrollo,
acaban siendo básicamente comentarios desinformativos
sobre la realidad, subjetivizados con un fin generalmente
degradante hacia el autor, sin contemplar demasiado la
noticia original, y olvidando por completo el "hecho
de haberlo realizado con otro fin". Por tanto, certifica
mi teoría de que como emisores oportunistas, deben
ser tenidos en cuenta en un posible plano de infoguerra,
ya que pueden perjudicar a un objetivo generando información
errónea destinada a muchos receptores que la consideran
fiable, pudiendo promover actos colectivos manipulados,
y casi siempre, para el beneficio de unos pocos.
Los
intereses de los usuarios de emisores oportunistas de
Internet, suelen estar ligados generalmente a escalas
tecno-sociales, es decir, a obtener reconocimiento por
parte de los demás, dentro de una plataforma de
Internet.
Por
tanto, el sitio web de trabajo colectivo, se ve degradado
con el tiempo por culpa de este tipo de sucesos, y deja
de perder receptores entre los sectores mejor preparados
para analizar su contenido.
Esto
no quiere decir que puedan producir información
enriquecedora en alguna ocasión, pero la abundancia
de subjetivización es lo que acaba predominando,
y eso acaba cansando al lector, debido a la necesidad
de rebuscar entre demasiada información inválida.
Este
tipo de "infoportunismo" no ayuda a la mejora
de los sistemas, y conlleva un efecto contrario, ya que
muchas veces confunde a los receptores, o los manipula
hasta el punto de convertirlos en auténticos devotos
de lo que consideran como lugar fiable, adquiriendo toda
la información recibida como la "auténtica
realidad". Por otra parte, un principio de FUD
"Las
personas crean las letras, y las palabras crean a las
personas"
-------------------------------------------------------
Actualización
: 07/02/2007
Y
como el tiempo casi siempre va de la mano de la razón,
vamos a ver un caso que sirve de ejemplo
Fuente:
Peligrosos
efectos del dedo acusador de la red
En
consecuencia de sus actos, el autor de los mismos "amorales",
trata de explicar su error con la creación de un
blog, que puedes visitar en el siguiente enlace.
"Pensar antes de hacer click ayudará a mucha
gente en el futuro,
no solo a ti mismo en el presente"